In razboiul sistemelor de operare ale smartphone-urilor lupta e la fel de tare ca la evacuarea unui europarlamentar. Diferenta sta in faptul ca la finalul zilei aici avem un castigator, Symbian si un mare loser, Microsoft.

Blackberry a dat tonul, toti ceilalti au urmat tendinta. Palm Pilot a murit incet, iar Internetul pe telefonul mobil a devenit un "must-have", iar gigantul finlandez Nokia nu a stat degeaba, aducand pe piata de la E61 pana la E73 Mode si C7. Insa cea mai mare problema a fost din start lipsa sistemelor de operare.

Daca Blackberry au inovat venind cu solutia proprie, Nokia au ales sa isi cumpere rezolvarea problemelor, prin achizitia companiei Symbian, pionierii ideii de sisteme de operare pe telefoane mobile. Steve Jobs a considerat ca iPod-urile si iMac nu sunt suficienta sursa de venit si a lansat iPhone cu un derivat al sistemului de operare mult-laudat la computerele Apple, MacOS. Google, desi intrat tarziu in hora aceasta, s-a miscat iute dezvoltand Android, care in doar doi ani si jumatate a acumulat 1/4 din piata. Surprinzatoare este letargia Microsoft, care abia in 2010 a bagat cu adevarat picioarele in apa, odata cu lansarea Windows Phone. Insa pentru "Nebunul" Ballmer mai e mult ovaz de consumat.

Ca sa ne intelegem, putem face usor o separatie intre Big Four. MacOS = Fashion, Blackberry = Business, Andoid = Flavor of the week, Symbian = Pour les connaisseurs.

Un filosof britanic a zis cu mult inaintea aparitiei noastre ca razboiul nu decide cine a avut dreptate, ci cine ramane sa spuna povestea. Sa fie Symbian?